Проблема вот в чем:
1. У нас есть стратегия которая велит в такой то момент делать ставку и мол мы ожидаем с неким Математическим ожиданием получить убыток или прибыль.
а) наступает момент фиксации прибыли, и это следует делать ибо МО дало нам то что мы планировали и далее МО получить еще большую прибыль будет понижаться.
б) наступает момент когда нужно фиксировать убыток, и удержание позиции говорит о том что мы идем против нашей стратегии, и готовы наращивать убыток, хотя стратегия нам четко определила где следует уходить из рынка. тем самым мы отрицаем нашу стратегию как таковую.
Пример наглядный когда человек не понимает зачем лок и зачем его применять.
1)Лок применим как фиксация прибыли, только при скальпинге на короткие дистанции. В остальных случаях он смысла не имеет.
Но некоторые пытаются применять видя звон и не зная о чем он. от этого и пошлитакие мнения.
2) Как фиксация убытка он работает только в откатах, когда вход сделан, а цена пошла дальше по направлению к следующей точке разворота. Тогда он позволяет забрать возникшую прибыль.
Никак он стратегии не вредит, а только дополняет её. Другое дело, что лок пытаются воткнуть и применить дилетанты куда им вздумается.Там где он вообще не имеет смысла.
2. Что по факту дает нам локирование ?
а) нарушение стратегии
б) наращивание кол-ва сделок идущих в разрез стратегии
с) сложности выбора когда нужно решать какою сторону лока фиксировать, а на какую полагаться, тут тоже далеко не всегда решение будет по стратегии.
Резюме: Если у вас имеется стратегия которая дает вам прибыль, то локирование для вас как пятое колесо, если таковой стратегии нет, то это просто этакий самообман. и само по себе локирование вам никак не поможет вообще.
Локирование даёт возможность наиболее полно выжать движение.
Возможность работы полноценной он даёт.
А если вы не знаете как применять, из этого не следует что он ерунда.